QUALIFIZIERTE ABGLEICHSMITTEL
NFP Structured Settlements has helped numerous parties achieve their goals through the use of qualified settlement funds and has developed an efficient process for handling such cases. Plaintiff attorneys favor these funding agreements because they have greater control of the settlement funds while determining appropriate distribution amounts to their clients. Obtaining the money early eliminates risk of insolvency of the defendant or its insurer, and allows time for an agreement on allocation and negotiation of lien claims.
Moreover, plaintiffs have more flexibility in making appropriate choices for distribution of the settlement in cash, in structured settlements that can provide a secure income stream, or in special needs trusts to preserve Medicaid and Supplemental Security Income. Injured parties can also benefit from interest accumulation in the qualified settlement trust (QSF) if distributions are not timely.
Background of Qualified Settlement Fundss
Das Konzept des designierten Vergleichsfonds (DSF) wurde 1986 unter Abschnitt 468B des IRC geschaffen, um es Beklagten zu ermöglichen, Beträge abzuziehen, die zur Beilegung von Klagen mit mehreren Klägern gezahlt wurden, bevor vereinbart wurde, wie diese Beträge aufgeteilt würden. In diesen Fällen hatten Beklagte und Kläger vereinbart, wie viel der Beklagte oder seine Versicherer zur Beilegung der Fälle kollektiv, aber nicht individuell zahlen würden. Der Beklagte profitiert, indem er seinen Abzug auf den Tag vorverlegt, an dem der Vergleichsbetrag an den designierten Vergleichsfonds gezahlt wird, anstatt auf den Tag, an dem jeder Kläger bezahlt wird.
1993 erließ das Finanzministerium in 26 CFR 1.468B-1 Vorschriften für den qualifizierten Vergleichsfonds. Wenn ein qualifizierter Vergleichsfonds eingerichtet wird, übernimmt er die Haftung der ursprünglichen Partei aus unerlaubter Handlung, bevor der Vergleich geschlossen wird. Zu diesem Zeitpunkt wird die ursprüngliche Partei mit Vorurteilen entlassen.
Der qualifizierte Vergleichsfonds tritt dann in die Fußstapfen der ursprünglichen Partei mit dem Kläger. Der Fonds kann mit dem/den Kläger(n) eine Vergleichsvereinbarung abschließen und gemäß Rev. Proc. 93-34 eine qualifizierte Abtretung vornehmen.
Die Verwendung eines qualifizierten oder ausgewiesenen Vergleichsfonds sollte bei Schadensersatzprozessen, Sammelklagen oder Umweltklagen (CERCLA) in Betracht gezogen werden, die einen oder mehrere Ansprüche beinhalten, und wenn der/die Beklagte(n) oder Versicherungsträger im Austausch für eine vollständige Freistellung durch den Kläger zur Einhaltung der Vereinbarung bereit ist/sind.
Unter diesen Umständen kann das Gericht anordnen, dass der Beklagte den vereinbarten Vergleichsbetrag in einen qualifizierten oder ausgewiesenen Fonds im Sinne von 468B-1 der Finanzvorschriften einzahlt. Dies kann ein einfaches Girokonto oder eine komplexere Treuhandvereinbarung über eine Treuhandabteilung einer Bank sein. Der Vergleichserlös verbleibt im QSF oder DSF und unterliegt der fortbestehenden Zuständigkeit des Gerichts. Nachdem der Streit beigelegt ist, genehmigt das Gericht die Zuweisung und ordnet die Zahlung des Vergleichserlöses an, und der Fonds kann geschlossen werden.
NFP Structured Settlements arbeitet mit Partnern zusammen, die die erforderlichen Dienstleistungen für die Einrichtung und Verwaltung eines qualifizierten Vergleichsfonds erbringen.
Erfahren Sie mehr über diese zusätzlichen Finanzdienstleistungen:
